Re: Artyleria holowana w PRL

#1
[quote="Andrzej Gibasiewicz"]Cześć

Tym razem stany ewidencyjne sprzetu artyleriyjskiego w Wojsku Polskim na 01.01.1985 - 120mm moździerze oraz na 01.01.1986 - pozostały sprzęt artyleryjski.

120mm moździerz wz. 38 - 329

120mm moździerz wz. 41 - 403

122mm hb wz. 38 - 1760

122mm armata wz. 31/37 - 65

152mm hba wz. 37 - 225

152mm hb wz. 43 - 71

100mm armata wz. 44 BS-3 - 65

122mm hb 2S1 - 168

203mm armata sam 2S7 PION -8

Stany ewidencyjne ujęte są zbiorczo za jednostki, składnice, ośrodki szkolenia i zakłady remontowe. Możemy zauważyć nieznaczne zmniejszenie liczby sprzetu holowanego w stosunku do 1979r. co związane jest z wybrakowaniem lub przekazywaniem go poza wojsko. Jednoczesnie rozpoczęto w 1985r. modernizację sprzetu artlerii holowanej (modernizacja układu jezdnego, wprowadzenie kół pneuatycznych, pneumatycznego układu hamulcowego, instalacji oświetleniowo-sygnalizacyjnej) i w podanym wyżej zestawieniu część sprzetu artylerii holowanej była już po modernizacji.

Rozpoczęto wdrażanie artyleryjskiego sprzetu samobieżnego. Od 1984 wprowadzano do WP 122mm shb 2S1 już polskiej produkcji z HSW Stalowa Wola, kolejne dostawy były w następnych latach. Jest też wprowadzony w 1985r. dywizjon 203mm armat 2S7 PION.

Pozdrawiam[/quote]

Cześć!

Ja mam takie pytanie w związku z ww. wyliczeniami oraz artykułami Roberta Rochowicza (nTW Historia nr spec 1 i 2/2019) odnośnie schematów org artylerii WP na czas „W” - bo rozjeżdżają mi się np. etaty dywizyjnych pułków artylerii (36 haubic 122mm czy 18 x 122mm i 18 x 152mm? - taki Excelowy schemat był w materiałach na Forum, chociaż drzewko pokazywało 18 i 18, a opis 36 i 18; a może 36 x 122mm i 12 x 152mm?) tudzież brygad artylerii.

Oczywiście mówię tutaj o planach na 1990 rok - sprzed jednostronnych cięć, reformy Siwickiego i CFE.

Acha, nie wspominam o WR typów BM-21 czy RM-70, bo tu mam raczej jasność.

Z artykułu (uwzględniając np. fakt, że faktyczne zakupy armato haubic Dana się nieco rozjechały z planami) wynika, że miał to wyglądać następująco:

11 i 20 DPanc: 36 (p art.) + 48 (pułkowe das) x 2S1, 12 x 152mm Dana

5 DPanc: 36 (p art.) + 48 (pułkowe das) x 2S1, 12 (18?) x 152mm ML-20 (albo D-1?)

10 i 16 DPanc: 48 (pułkowe das) 2S1, 36 (p art.) 122mm M-30, 12 (18?) x 152mm ML-20 (albo D-1?)

4, 8 i 12 DZ: 48 (pułkowe das) 2S1, 36 (p art.) x 2S1 albo 122mm M-30 (co w której dywizji?), 12 (18?) x 152mm ML-20 (albo D-1?)

1 DZ: 18 x 2S1, 36 + 36 x 122mm M-30, 12 (18?) x 152mm ML-20 (albo D-1?)

2 i 15 DZ: 48 + 36 x 122mm M-30, 12 (18?) x 152mm ML-20 (albo D-1?)

3 i 9 DZ: 72 + 36 x 122mm M-30

Rezerwowe DZ: po 72 x 122mm M-30



Artyleria pozadywizyjna:

5 BAA: 72 x 152mm ML-20

7 & 8 BAH: 72 x 122mm M-30

14 BAH: 18 x 122mm M-30 + 54 x 152mm ML-20

1 BAA: 18 x 122mm A-19, 54 x 152mm ML-20

6 & 23 BAA: 18 x 122mm A-19, 18 x 152mm ML-20, 36 x 152mm Dana

samodzielne dywizjony haubic (75, 76, 78, 81 dah): po 18 x 122mm M-30



Co by dawało 216 x 152mm ML-20 w brygadach artylerii (9 nadwyżki), a przyjmując dywizjony w dywizyjnych p art. po 12 dział - 72 x haubice 152mm D-1 w 5, 10 i 16 DPanc plus 4, 8 i 12 DZ (brakuje jednej do kompletu).

Nie wiem, gdzie były planowane armaty BS-3.

Czy dobrze policzyłem? Będę wdzięczny za odpowiedź i ewentualną korektę.



EDIT: coś pokopałem z przydziałami haubic 152mm (dopiero po napisaniu tego posta spojrzałem na post W. Muszyńskiego 23 lip 2017, 11:03 - dawno mnie tutaj nie było...), ale tym bardziej rozjechało mi się to z ww. artykułami R. Rochowicza.

Dostęp do tematów z tego działu mają tylko najbardziej aktywni użytkownicy.

Zarejestruj się Zaloguj się
 
cron