Mariusz Cielma ->Ocenia się, że używany ówcześnie przez Abramsy pocisk M822 ma 2-3 krotnie większą energię od używanego przez irakijczyków B22.
Energie to napewno nie. Przebijalnosci zapewne 2 razy wiekszą. Różnica wynika nie z energi a budowy pocisku.
Poz RM

Zastanawia mnie jedna rzecz.
Znalazłem informację, że T-72S dopuszczono do eksportu w 1987 r. a jednak żadne państwo UW nie przyjęło tej wersji do uzbrojenia.
Zastanawia mnie dlaczego?

T72S miały być produkowane na licencji w PRL i CSRS. W 1987 rozpoczęły się rozmowy w tej sprawie a w 1989 szykowano się do przejmowania dokumentacji.............
pozdrawiam

Marek
Co do pkt 4 poza PR należałoby uwzględnić I Wojnę Iracką oraz konflikt czeczeński.
Jest jeszcze drobny problem z niektórymi rosyjskimi źródłami, czołgi T-72 już w 1980 r. miały mieć rewelacyjną ochronę ale Izraelczycy sobie z nią poradzili. PPK AT-6 Szturm testowane w RFN nie posiadały parametrów które podawali Rosjanie.

Piotr
Marek ma nieco racji pisząc o dobrym PR bowiem w kolejnych konfliktach bliskowschodnich czołgi radzieckie (fakt ze zazwyczaj w wersjach zubożonych) strzelające amunicją z poprzedniej dekady a czesto i wcześniejszej staczały boje albo z USA albo z Izraelem.
Pustynna Burza to pokaz nowoczesnej techniki USA z opóźnioną o 1-1,5 dekadyw stosunku do niej techniką Iracką rodem z ZSRR.
Co by było gdyby irakijczycy z Gwardii Republikańskiej strzelali do Abramsów pociskami BM 29 czy BM 32? Tego nie wiadomo ale nalezy przypuszczać ze amerykanie ograniczyliby ilosć pojedynków pancernych do niezbednego minimum.
Co do Izraela to podobno podkalibrowy pocisk 105mm M111 (dostepny na przełomie 70/80) pokonywał czołowy pancerz T 72.

Marek
Ja juz gdzieś widziałem ten tekst!?

T72 (bez literki) miały w nieco inną konfigurację czołowej płyty kadłuba: 80 mm stali, 105 mm szkłotekstolitu i 20 mm stali. Późniejszą "kanapkę" 60+105+50 uzupełniano jeszcze potem 16 mm płytą ze stali o podwyższonej twardości. W wieżach T72A, T72M1 (oraz podobno T72S) komory piaskowe, T72B dodatkowe elementy pancerza Super Dolly Parton, warstwy stali i gumy.
Co do odporności czołgów z rodzin M1, T72 i T80, to mamy różne dane (dla samego M1 S. Zaloga na początku lat `90 podawał 350/700).
Ciekawe zestawienie, oczywiście szacunki --> http://www.team-yankee.net/download/AboutArmour.zip
wedle powyższego (maksymalne wartości ochrony dla różnych części wozu):
M1A1 - 490/990
M1A1HA - 680/1320
M1A1HC/M1A2 - 900/1620
M1A2 SEP - 960/1620
T72B - 500/580
T72BW (+ K1) - 560/880
T72B (+ K5) - 740/1140

Paweł czy mógłbyś wyjaśnić oznaczenie w nawiasie (+ K1) lub (+ K5) nie kojarzę tych oznaczeń.

Chodzi zapewne o pancerze reaktywne ERA Kontakt 1 i Kontakt 5.