T-72 oferuje znacznie lepsza ochrone niz T-55, ktorego pancerz z konca lat 40. to stal jednorodna, w przypadku wiezy - odlewana, zas kadlub jest spawany z plyt pancernych.
Natomiast kadłub czolgu T-72 jest spawany z płyt pancernych, ma w przedniej części pancerz warstwowy (stal i płyty szkłotekstolitowe). Odlewana wieża jednolita ma (począwszy od wersji T-72A) w przednich ściankach piaskowe rdzenie odlewnicze, służące jako dodatkowa ochrona wozu.
Czołg T-72 produkowano (z niewielkimi zmianami) do 1979 roku, kiedy to przyjęto do uzbrojenia jego zmodernizowaną wersję oznaczoną T-72A, różniącą się głównie konstrukcją pancerza wieży, przyrządami celowniczymi i armatą. W eksportowej wersji T-72A oznaczonej T-72M zmieniono nieco opancerzenie wieży oraz wyposażenie, a w T-72M1 - zwiększono grubość przedniej, górnej płyty kadłuba. T-72B pokryto dodatkowo pancerzem reaktywnym.

Czy panowie nie wiedzą, że odporność pancerza przelicza się na dwie wartości?
Na pociski kinetyczne, czyli podkalibrowe i kumulacyjne tzw. HEAD.
Te dwie wartości są na tamtej stronie pomieszane.
I w dodatku często błędne. Proszę się nie sugerować danymi zamieszczonymi na tamtej witrynie. Napiszę jeszcze tylko,(bo to wydaje mi się niezbędne), że wartości dotyczące M jedynek, i leopardów dwójek dotyczą odporności na pociski kinetyczne.

Pozdrawiam.

Ja mam wątpliwości do podanego poziomu odporności czołgu Leopard-IIA4
http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm
"The turret protection level was increased to more than 700mm for KE and 1000mm for HEAT. The vehicles of this batch were designated Leopard 2 A4."

http://members.tripod.com/collinsj/protect.htm
KE:Turret: 590-690 (a tam było "ponad 700")
Dla CE(HEAT):Turret: 810-1290 (a wcześniej "ponad 1000).

Chciałbym jednak zamknąć dyskusję o pancerzach czołgów Leo-IIA4 i T72, a powrócić do wykorzystania bojowego czołgów T-72.
Czy wiedzą Panowie jaka wersja była użyta w Syrii (1982)? Myślę, że T-72M ale nie jestem pewny
Pozdrawiam
JP

Ja niestety nie zauważam ISTOTNYCH róznic w przedstawianych danych odnosnie ochrony pancernej Leo 2 A4.
Co do syryjskich wozów T72 to można przyjac ze mogły być to wozy eksportowe ozn. A i B (wersja podstawowego T72 - nie mylić z sowieckimi wozami bazowymi tak oznaczonymi) oraz (ale to mało prawdopodobne) wersja G (odpowiednik naszego M).
są to moje przypuszczenia nie poparte żadnymi materiałami "dowodowymi" a wynikające z analizy terminów udostepniania poszczególnych wersji.

W czasie wojny w Zatoce w 1991 roku podstawową odmianą wersji M1A1 była M1A1(HA) (patrz monografia Abramsa pióra Stevena Zalogi wydana przez Ospreya i swego czasu przez Editions Spotkania), wdrożona do produkcji w 1990 roku, przy czym wozy używane w Zatoce były "przepancerzane" na miejscu - wycinano starą płytę pancerną i wstawiano nową na jej miejsce. Zresztą początkowo do Zatoki pojeczały starsze Abramsy wersji M1 (z 24 DZmech i 197 BZmech), zastępowane potem przez M1A1 przysłane ze składów POMCUS z Europy Zachodniej.
Trudno powiedzieć, ile czołgów T-72 zniszczono podczas wojny w 1991 roku, skoro były uzywane jeszcze w 2003 roku, a zostało ich jeszcze tyle, żeby wyposażyć nowa armię iracką i rozważać ich modernizację (obecnie mają coś około 100 sztuk, a według moich informacji Saddam miał w 1991 roku 500+ T-72)