Rozwiniecie wojsk NATO w Europie Centralnej, lata 80te 20 wieku.

Dowodztwo Wojsk Alianckich w Centralnej Europie miescilo se w Brunssum w
Holandii.
Generalnie na interesujacym nas odcinku Europy Centralnej NATO mialo trzy
następujące grupy wojsk:

1) Dowodztowo Ciesnin Dunskich(Landjut)- obs! dowodztwo to wchodzilo w
sklad polnocnej grupy wojsk NATO z siedziba w Norwegii(CINCNORTH). Wojska
te nie podlegaly wiec dowodztwu w Brunssum ale wystepuja w tym zestawieniu
gdyz znajdowaly sie de facto na zachodnim teatrze dzialan wojennych.

2) Polnocna Grupa Wojsk (NORTHAG) z siedziba Rheindalhem kolo
Mönchengladbach, RFN.

3) Centralna Grupa Wojsk(CENTAG)- Heidelberg w RFN

Podaje sklady ww trzech grup wojsk:

1) Landjut, sklad 1DZ niemiecka, 2DZ dunskie w tym jedna niepelna, plus
wojska terytorialne Danii (ok. 24tys żołnierzy w czasie W) w skladzie: 7
grup pulkowych w skladzie 2-3bp, 1bartyl, 1kcz kazda plus Home Guard
(obrona krajowa Danii liczaca 500 kompani w sumie okolo 55 tys zolnierzy).

Wojska operacyjne dunskie mialy bardzo dlugi czas mobilizacji i zgrywania
wynoszacy około 3 tygodnie. W razie wojny Landjut mial byc rowniez
wzmocniony przez brytyjska brygade piechoty (4 bataliony piechoty plus 1
batalion artylerii).

2) NORTHAG (od Szlezwiku-Holsztynu do linii Kassel- Bonn). Grupa ta
skladala sie z 4 korpusow plus odwodu w postaci 2DPanc USA. Wojska
/korpusy byly rozlokowane następująco (liczac od polnocy na poludnie):
- 1 Korpus Holenderski, 3DZ(1,4,5 w sumie 3Bpanc i 6BZm), w czasie P
tylko 41 BPanc byla rozlokowana w Niemczech, reszta stacjonowala w
Holandii.
- 1 Korpus Niemiecki w skladzie 3Dpanc i 1DZm
- 1 Korpus Brytyjski (3DPanc i 1DPZmot)- w czasie P ok 60 tys a w czasie W
120tys zolnierzy.
W czasie pokoju 3DPanc stacjonowaly w RFN
- 1 Korpus Belgijski w czasie W 2DZ(1DZ i 16DZ), w czasie P 3 brygady
(16DZ) stacjonowaly w RFN.
- Odwod Northag stanowila 2DPanc USA, sprzet skladowany byl w RFN ale
zolnierzy zamierzano przetransportowac z USA.
W razie W planowano wzmocnic NORTHAG 2 rzutem w postaci 3 Korpusu Armii
USA, sprzet byl w magazynach w Belgi i Holanadii natomiast korpus w czasie
P stacjonowal w Texasie w USA.



3) CENTAG (od Linii Kassel- Bonn do poludniowej granicy RFN
Sklad liczac od polnocy na poludnie:
- 3 Korpus Niemiecki(2Dpanc, 1DZm)
- 5 Korpus USA (1DPanc, 1DZm, 1 Pulk Kaw Panc)
- 7 Korpus USA (1DPanc, 1DZm, 1 Pulk Kaw Panc)
- 2 Korpus Niemiecki (1DPanc, 1DZm, 1DPGor, 1Dspad)

Komentarze:
1) Na tyretorium RFN stacjonowaly również niemieckie wojska terytorialne w
skladzie 10(inne źródła podaja 12) brygad terytorialnych w skladzie:
1bczlogow, 3bpzmot, 1baartyl kazda oraz 15 pulkow i kilkadziesiat
batalionow zmot obrony terytorialnej, plus liczne jednostki saperow w
sumie okolo 450 tysiecy żołnierzy w czasie W.

2) Wojska niemieckie mialy stosunkowo wysokie stany osobowe(w
przeciwienstwie do armii np Danii).
I tak w oddzialach od brygady w dol poziom skompletowania wynosil okolo 95
procent, na szczeblu dywizyjnym okolo 50 procent a na szczeblu korpusnym
okolo 25 procent.

3) Do powyzszego rozwiniecia nie wlaczono Armi Francuskiej. Skladala się
ona z dwoch glownych komponentow: Wojsk Operacyjnych w postaci 1 Armi
Francuskiej i Wojsk Szybkiego Reagowania.
1Armia skladala sie z 3 korpusow:
1KA (2 DPanc, 2 Dyw Lekkie z tego 1DPanc w RFN)
2KA (2DPanc, 1DP z tego 2dyw w RFN)
3KA (2Dpanc, 1DP)- stacjonowal w polnocno wschodniej Francji
Francuskie wojska szybkiego reagowania skladaly sie z
1 Dywizji Spadochronowej, 1 Dywizji Gorskiej/Alpejskiej,
1 Dywizji Piechoty Morskiej, 1 Dywizji Kawalerii Powietrznej (na
smiglowcach) oraz Legii Cudzoziemskiej liczącej około 8,5 tysiaca
żołnierzy.

4) Nalezy podkresic ze wiekrzosc dywizji NATO posiadala mniej czolgow niz
dywizje UW. W bloku sowieckim wystepowala wiekrza standaryzacja jednostek
(pulki i dywizje) niz w NATO. I tak na przyklad sowiecka Dywizja
Zmechanizowana (DZ) miala wiecej czolgow niz francuska DPanc.

5) W ksiazce gen.sir J Hacketa ptt.%u201E3 wojna swiatowa%u201D wystepuje
takze koncepcja SOUTHAG w skladzie 2 korpusow Francuskich i 2 korpusu
niemieckiego na poludniowej flance NATO(pod dowodztwem francuskim w
Strasburgu).
Nalezy przypuszcac ze wariant taki bylby aktualny w czasie wlaczenia się
Francji do wojny po stronie NATO.

Rozwiniecie 1 Rzutu Strategicznego wojsk Układu Warszawskiego w Europie
Centralnej, lata 80te 20 wieku.

W sklad 1 Rzutu Strategicznego wojsk UW wchodzily nastepujace grupy wojsk:


1) Grupa wojsk sowieckich w NRD
2) Grupa wojsk sowieckich w PRL
3) Grupa wojsk sowieckich w Czechoslowacji
4) Armia Ludowa NRD
5) Armia Czechoslowacji
6) Armia PRL (LWP)

Oto sklady tych ww grup:

1) Grupa wojsk sowieckich w NRD (Berlin - Zossen) %u2013 5 armii plus
jednostki dyspozycyjne, i tak:

2 Armia Pancerna(Furstenberg-Havel)- 1DPanc, 2DZ
3 Armia uderzeniowa (Magdeburg) - 4DPanc, 1DZ
8 Armia Gwardii(Nohra obok Weimaru) - 1DPanc, 3 DZ
20 Armia Gwardii (Berswalde-Finow)- 3 DZ
1 Armia Pancerna Gwardii (Drezno) - 4 DPanc, 1 DZ
w sumie w sklad calej grupy wojsk sowieckich w NRD wchodzilo 10 DPanc i 10
DZ.

2) Grupa wojsk sowieckich w PRL (Legnica) - 2 DZ(inne zrodla podaja 1
DPanc i 1 DZ)

3) Grupa wojsk sowieckich w Czechoslowacji (Milowice kolo Hradec Kralowve)
- 2 DPanc, 3 DZ

4) Armia Ludowa NRD
3Armia (Lipsk)- 1DPanc, 2DZ
5Armia (Neubrandenburg) - 1DPanc, 2DZ
plus 6 DZm rezerwowych

5) Armia Czechosłowacji
1Armia (Pribram) - 1DPanc, 3DZm
4Armia (Pisek) - 2DPanc, 2DZm
W niektorych zrodlach podaje sie 5DPanc i 5DZ dla armii komunistycznej
Czechoslowacji.

6) Armia PRL (LWP)
1 Armia (z Pomorskiego OW, Bydgoszcz) - 2DPanc, 3DZ
2 Armia Pancerna (ze Slaskiego OW, Wroclaw) - 3DPanc, 2DZ
4 Armia (rezerwowa z Warszawskiego OW, Warszawa) - 3DZ
ponadto 1 Dywizja Desantowa Morska(7LDDes z Gdanska) oraz
1 Dywizja Powietrzno Desantowa (6DPDdes z Krakowa)
plus kilka dywizi rezerwowych



W sumie wojska 1 rzutu strategicznego bloku sowieckiego liczyly 22-24
DPanc, 32 DZ, 1 DDes morska, 1 DPDes.
Ponadto Sowiety mogly wystawic 7 DPDes (plus 1 szkolna) do operacji
strategiczej.
Doliczyc do tego nalezy Brygade Spadochronowa wojsk NRD polk spadochronowy
czechoslowacki oraz brygade piechoty morskiej sowieckiej Floty Baltyckiej.


W sumie dawaloby to 54-56 DPanc i DZ plus kilka DZ rezerwowych oraz wojska desantowe tylko dla 1
rzutu strategicznego. Nalezy takze nadmienic ze w przeciwienstwie do
wiekrzosci wojsk Nato sily 1 rzutu bloku sowieckiego byly utrzymywane w
bardzo duzej gotowosci bojowej i duzym stopniu stopniu ukompletowania, np.
dla wojsk sowieckich w NRD wynosil on prawie 100 procent ludzi i 100
procent sprzetu.

W przeciwienstwie do krajow Nato istnial takze 2 rzut strategiczny w
postaci 8 armii sowieckich mobilizowanych przez Baltycki OW (Ryga),
Bialoruski OW (Minsk Litewski) oraz Karpacki OW (Lwow).

W razie potrzeby istniala mozliwosc dalszego wsparcia tych sil wojskami
innych okregow Zwiazku Sowieckiego (np. okregu Moskiewskiego, Kijowskiego,
Leningradzkiego itp)

SP

Kilka uwag:
1) Niemieckie i Amerykańskie Dywizje Pancerne i Zmechanizowane były silniejsze od Dywizji Pancernych UW. Amerykańska dysponowała Brygadą Śmigłowcą a nasycenie bronią ppanc było dużo większe niż w UW.
2) Zachodnia Grupa Wojsk AR w NRD to było razem 19 Dywizji.
3) NAL dysponował pięcioma rezerwowymi dywizjami ale dysponującymi ilościami uzbrojenia zbliżonymi do etatowego.
4) CSA posiadała dwie DPanc na Słowacji nie w pełni ukompletowanych i stąd liczba 10-ęć.
5) LWP była słabsza od NAL, CSA czy AR:
- nasze pczś były słabsze od std. w UW;
- posiadaliśmy cztery RDZ ale każda miała na stanie tylko po kilka T-34/85M;
- dywizje WOW (1, 3 i 9) poza 1-ą nie posiadały bardzo długo w ogóle transporterów opancerzonych a później raptem po jednym pz uzbrojonym w Skoty.
- 6 PDPD była dywizją tylko z nazwy ponieważ składała się z batalionów.

Szanowny panie Sergiuszu.

Kilka uwag merytorycznych:
- tylko radzieckie Dpanc typu A(według nomenklatury) miały więcej czołgów od analogów zachodnich, wszystkie dywizje zmechanizowne miały mniej czołgów od zachodnich analogów. wszytkie dywizje lądowe miały mniej transporterów opancerzonych i BWP,
- francuski system struktur organizacyjnych wojsk był odmienny od reszty krajów, dywizja-pułk-kompania, z stąd nie można go porównywać z NATO i UW, jedynymi jednostkami do których można się odnieść dysponowało Wojsko Polskie, były to 1PDPD, której struktury wzorowane były na rozwiązaniach PSZ, czeskich i francuskich (organizacja baonów pd, organizacja dywizji) oraz 7 ŁDD, której organizacja podobna była do francuskiej DPM;
- organizacja radzieckich dowództw szczebla grupy wojsk jest na czas pokoju, w czasie W TDW-Front-Armia-Dywizja
- WP nie było słasbsze od NAL a liczebnie silniejsze od CSLA, czesi mieli więcej sprzetu pancernego i artylerii my samolotów i oczywiście okrętów😀,
-nienależy nie ujmować lotnictwa, NATO miało silniejsze lotnictwo uderzeniowe silniejsze od myśliwskiego (skrzydła luftwaffe 6JaBo, 3LJaBo, 3 A i tylko 3 Jagd), lotnictwo to miało wraz z pociskami Pershing z terytorium Niemiec i Cruse z terytorium WB miały stworzyc agresywny wał ogniowy od Łaby po Bug i jeszcze dalej,
- wszystkie armie UW za wyjątkiem ARadz miały sprzęt starszy generacyjnie od czołowych armii NATO na zachodnim kierunku operacyjnym.
- każda mobilizacja po obu stronach w tym koncentracja wojsk wywoływał stany alarmowe po drugiej stronie

Armie Ladowe USA i Sowietow w latach 80tych 20 wieku.

Witam i zamieszczam porownanie potencjalu komponentow ladowych armii USA i
Sowietow z pierwszej polowy lat 80tych 20 wieku. Zrodla z ktorych
kozystalem to m. in. "US Military Power", S. Rys, Bison Books 1983,
"Sovjet Military Power", W. Koenig/P. Scofield, Bison Books, 1983.
oraz Bra Böckers Lexikon, Bonniers 1992

US Army

W latach 80tych 20 wieku wojska ladowe USA(US Army) skladaly sie z okolo
780 tysiecy ludzi. Dzielily się na korpusy, dywizje, brygady i bataliony,
które były najniższym samodzielnym oddzialem w strukturze amerykańskiej(i
calego NATO). Jednostki US Army satcjonowaly w wielu krajach Swiata min. w
RFN lub Korei Południowej oraz oczywiście na terytorium USA gdzie były
rozmieszczone w specjalnych bazach tzw. Fortach (np. Fort Richardson,
Alaska). Dywizje i brygady dzielily sie na aktywne(rozwiniete) i
rezerwowe(Gwardii Narodowej).
Dywizje i brygady aktywne były nastepujace:
Dywizje Pancerne (armoured divisions) - 4
Dywizje Zmechanizowane (mechanized divisions) - 6
Dywizje Lekkiej Piechoty (light infantry divisions) - 4
Dywizja Powietrzno Desantowa(82nd airborne division) - 1
Dywizja Kawalerii Powietrznej (101 air assualt division) - 1
Brygada Pancerna (armoured brigade) - 1
Brygada Zmechanizowana (mechanized brigade) - 1
Pulki Kawalerii Pancernej (armoured cavalary regiments), w praktyce brygady
rozpoznania z komponentem pancernym-rozpoznania-artylerii i smiglowcowym) -
3
Dywizje pancerne i zmechanizowane zwane były dywizjami ciezkimi(heavy
divisions) w odróżnieniu np. od dywizji lekkiej piechoty. W sumie US Army
posiadala 16 dywizji, 2 samodzielne brygady i 3 pkaw.panc. w wojskach
aktywnych.
Sklad wojsk rezerwowych USA:
Dywizje Pancerne - 2
Dywizje Zmechanizowane - 1
Dywizje Piechoty - 5
Brygady Pancerne - 4
Brygady Zmechanizowane - 7
Brygady Piechoty - 5
Pulkow kawalerii pancernej(rozpoznawcze) - 4
W sumie 8 dywizji, 16 samodzielnych brygad i 4 pkaw panc. W wojskach
rezerwowych.

Kazda Dywizja Pancerna USA skladala sie z 3 sztabow brygad plus brygady
śmigłowców (cavalary brigade air attack) majacych pod swoim dowodztwem 6
bcz, 4bzm, 4bartyl, 3-4 batal helikopterow plus inne jednostki (saperow,
lacznosci, logistyczne etc.).


Kazda Dywizja Zmechanizowana skladala sie takze z 3 brygad. brygady
smiglowcow itp jak w DPanc.
Dywizja Zmechanizowana USA miala wedlug etatu 5bcz i 5bzm, 4b artyl. i
służby analogicznie jak w DPanc. Standardowy batalion czołgów USA(bcz)
skladal sie z 58 czolgow podzielonych na 4 kompanie po 14 czolgow kazda
plus dwa czołgi dowództwa batalionu.
Tak wiec DPanc USA skladala sie etatowo z 348 czolgow a DZm z 290 czolgow.
Dywizje amerykanskie byly wiekrze liczbowo od sowieckich ale posiadaly
podobna a nawet czesto mniejsza ilosc sprzetu. Dywizje USA mialy bardzo
rozbudowne komponenty logistyczne, inzynieryjne i mogly wykonywac
samodzielnie zadania przez dlugi czas. Artyleria dywizji USA byla mniej
liczna niz w dywizjach sowieckich ale kaliber dzial byl wiekrzy. W latach
80tych kazda ciezka dywizja USA posiadala 3 bataliony artylerii haubic
155mm(każdy po 24 haubice w sumie 72 haubice na dywizje) oraz jeden
batalion artylerii dywizyjnej(12 haubic 203mm oraz 9 wyrzutni rakietowych
MLRS). W odroznieniu od dywizji sowieckich kazda dywizja USA miala w swym
skladzie silny komponent śmigłowcowy, okolo 120 helikopterow w kazdej
dywizji ciezkiej.
Organizaja taka wynikala z nowej strategi amerykanskiej
"Air Land Battle" wprowadzonej w koncu lat 70tych i na poczatku 80 tych 20
wieku.

Do powyzszego zestawienia trzeba dodac jednostki Korpusu Piechoty Morskiej
USA (US Marine Corps, tzw. Marines), ktory stanowil istotny element sil
ladowo-morskich USA.
Marines skaladali sie z 3 dywizji piechoty morskiej plus 1 rezerwowej ale
byla to formacja ladowo-morsko-lotnicza. W sumie korpus Marines liczyl
okolo 200 tys zolnierzy.

Armia Sowietow

Armia Zwiazku Sowieckiego była najwiekrza w historii dziejow ludzkości.
Składała się z okolo.5 miljonow ludzi w czasie pokoju i dzielila się na
następujące czesci:
1) Wojska Ladowe
2) Wojska Lotnicze
3) Wojska Obrony Powietrznej Kraju
4) Marynarke Wojenna
5) Strategiczne Wojska Rakietowe

Sowieckie Wojska Ladowe liczyly ponad 2 miljony ludzi a obszar Imperium
podzielono na 16 okregow wojskowych. W sklad komponentu wojsk ladowych
Sowietow wchodzilo: 46 Dywizji Pancernych, 102 (inne zrodla 119) Dywizji
Zmechanizowanych, 8 Dywizji Powietrzno Desantowych oraz tzw.
Specnaz(komandosi-terrorysci) w liczbie 16 brygad i 1 samodzielnego
pulku.



Do tego trzeba dodac jednostki wewnetrzne MVD (dawne NKWD), Wojska Ochrony
Pogranicza, Wojska Kolejowo-Budowlane w sumie dalsze okolo. 700 tysiecy
ludzi.
Każdy okreg wojskowy wystawial tzw. Front a każdy Front składał się z
kolei z jednej Armii Pancernej oraz z 2-3 Armii Ogolnowojskowych oraz
Armii Lotniczej. Kazda armia sowiecka (odpowiednik korpusu w NATO)
składała się z 3-5 dywizji. Armie pancerne mialy z reguly 3-4 Dywizji
Pancernych(DPanc) i 1-2 Dywizje Zmechanizowane(DZ) a armie ogolnowojskowe
3-4 DZ i 1-2 DPac. Dywizje Powietrzno Desantowe(DPD) i Specnaz podlegaly
dowodcom Frontu lub naczelnego dowództwa sowieckiego z pominieciem
szczebla armijnego i były przeznaczone do prowadzenia operacji w glebi
wojsk przeciwnika.

W wojskach ladowych dywizje dzielily sie na 3 kategorie w zaleznosci od
stopnia ukompletowania i gotowosci bojowej:
Kat 1) - 75 do 100 procent ukompletowania zolnierzy i 100 procent sprzętu.

Kat 2) - 50-75 proc zolnierzy i 70-100 proc sprzętu.
Kat 3) - 10-30 proc zolnierzy i 50 proc sprzętu.
Obs. wszystkie dywizje sowieckie stacjonowane w krajach bloku sowieckiego
(NRD, PRL, Czescoslowacja, Wegry) nalezaly do jednostek 1 kategorii.

Sklad dywizji sowieckich byl staly i standardowy, w latach tzw. Zimnej
Wojny zmiany ograniczaly sie do zwiekrzania liczby czolgow (np. bataliony
czolgow pulkow zmechanizowanych w DPanc i DZ powiekrzyly sie z 31 do 40
czolgow). Generalnie kazda DPanc sowiecka skladala sie 3 pulkow
czołgów(pcz) i 1 pulku zmechanizowanego(pzm), 1 pulku artylerii(partyl) i
innych mniejszych jednostek.
Kazda sowiecka DZ skladala sie z 1pcz, 3pzm i 1partyl i innych mniejszych
jednostek.
W dywizjach zmechanizowanych pierwszej kategorii wystepowaly dodatkowo
samodzielne bataliony czolgow.
DPDes skladala sie z 3 pulkow PDes i 1 Partyl plus innych miejszych
jednostek. Pulki czolgow skladaly sie z 3 batalionow czolgow po 31 sztuk
1-2 wozy dowodztwa (94-95czolgow na pulk) oraz kompani zmechanizowanej (lub
czasem batalionu).

Tak wiec w sowieckich DPanc w latach 80tych bylo 325 czolgow a w DZ po
215-255 czolgow (czasem wystepuja nieco inne cyfry w zaleznosci od
posiadanych czolgow w batalionach).
Bardzo silnie rozbudowana byla takze artyleria. Na szczeblu dywizji było
to 108-144 haubice 122mm i 152mm oraz 18 wyrzutni
rakietowych(unowocześnione wersje tzw. Katiuszy).
Ewenementem bylo takze posiadanie przez kazda dywizje sowiecka
samodzielnego batalionu rakiet taktycznych (Frog, SS 21 itp)o zasiegu
około 70-120km w zależności od typu raket.

Oprocz tego kazda armia sowiecka posiadala dodatkowa brygade rakiet
operacyjno-taktycznych z ladunkami jadrowymi, chemicznymi i
konwencjonalnymi. W skald kazdej dywizji wchodzila rowniez kompania
Specnazu (dalekiego rozpoznania) i batalion(kompania) chemiczna. Było to
zgodne z planowanym przez komunistow masowym uzyciem broni jadrowej i
chemicznej w konflikcie z panstwami wolnego swiata.

Do komponentu ladowego Sowietow trzeba wlaczyc rowniez piechote morska w
skladzie 1 Dywizji Piechoty Morskiej (Flota Pacyfiku),3 Bryg Piech
Morskiej (Flota Balytcka, Czarnomorska i Oceanu Lodowatego/Morza
Arktycznego). W sumie sowiecka piechta morska w czasie pokoju liczyla
okolo 18 tysiecy żołnierzy i oficerow.

SP

Ten dyon rakiet taktycznych w dywizjach UW to nieewenement. Takie rozwiązanie było w armiach NATO. Zaprzestano tej praktyki, gdyż nieopracowywano dlaszych generacji tego sprzętu i zastąpiono je MLRS. Z czasem dla MLRS opracowano pocisk ATAMC z zasięgiem 120 km.
Bataliony chemiczne posiadały dywizje NATO. Czy to świadczy, że ci kapitalistyczni imperialiści chcieli użyć broni ABC na socjalistyczne kraje demokracji ludowej tak bardzo miłujące pokój?
Powtarzam dywizje UW miały mniej transporterów opancerzonych niz NATO. W armiach NATO całkowicie upancerniono saperów, łączność, służby. W ten sposób amerykańska DZ oprócz 290 M1, 270 M2 i 129 M3 miała 600 M113 różnych wersji specjalistycznych (od samobieżnego moździeża po sanitarki). DPanc brytyjskia oprócz sprzętu liniowego (222 czołgów) miała łącznie BWP i TO 960!!! Było to pokłosie NATOwskiej koncepcji zwiększenia manewrowości taktycznej tyłów dywizji/brygad/batalionów liniowych oraz ich ochronę przed skutkami broni ABC. W armiach UW uzywano głównie jako transportera piechoty. Radzieckie BTR60/70/80 trudno było przystosować do innych funkcji. Bardziej uniwersalny był MT-BL, ale jego liczebność w tyłowych oddziałch pułków i dywizji oraz w artylerii, ze względu na dużą liczbę tych jednostek nie była duża.
Sytuacje miała poprawić nowa koncepcja organizacji wojsk radzieckich i przejście na system Korpus-brygada-batalion. Miało to nastapić w latach 90-ch. Poziom usprzętowaienia KPanc/KZmech/KZmot/KPech był istotnie wyższy od zachodnich analogów.

pozdrawaiam
Marcin

Z tymi 600 samolotami to jest przesada. Dla 6 PDPD potrzeba było ich znacząco mniej. Dywizja w sile 2500 była w całości desantowana w 1966 w ćwiczeniach "Burza Październikowa" w Erfurcie. Uważam, że wystarczyły by dwa pułki z IŁ-76 i to z dużą rezerwą ładunkową. Łącznie 72 maszyny. Każda z nich może przewozić 126 spadochroniarzy (kompania) lub 47 ton ładunku. Nasza dywizja to 12 kompanii spadochronowych plus oddziały wsparcia. Widać, że zdanie desantu na Danie naszych czerwonych beretów, WWS mogło wykonać ułamkiem swoich środków. Radzieckie lotnictwo wojskowe miało 500 szt tych maszyn a cywilne 200. Razem 700. Przeliczeniowo 700 kompani spadochronowych bądź 32900 ton, które mogą być transportowane na odległość 3800 km z prędkością 780 km/h.
A przecież to nie był jedyny środek transportowy WWS.
A oto zestawienie na koniec lat 80-ch:
AN-124 (1987) 29 SZT 150T, 4500 KM (wszytskie zasięgi przy max ładunku)
IŁ-76 (1975) 700 SZT 47T, 3800 KM spadochronowo ?T lub 126 spadochr.
AN-12 (1958) OK 700 SZT 20T, 2000 KM spadochronowo 16T lub 60 spadochr.
AN-22 (1969) 55 SZT 60T, 5000 KM
AN-26 (1969) OK 1400 SZT 5,5T, 2800 KM. (większość łąćznikowe w pułkach lot. i dow.)

Nie wiem jaki płk Cz. miał problem w transporcie 6PDPD. Miał chyba problem z szukaniem sensacji pod tezę "uziemniona 6 PDPD". W istocie 6 PDPD miały desantować pierwotnie 2 dywizje lot. transp. na AN-12 razem (216 z 1400 posiadanych w latach 60/70). Po wprowadzeniu IŁ-76 wystarczyła by wzupełności niepełna 1 DLTransp.

Pozdrowiam
Marcin

Panowie, w zwiazku z tym właśnie tematem poszukuję 3 artykułów opublikowanych w Przeglądzie Historyczno-Wojskowym w 2010 roku:

BABULA JULIAN, Rola i znaczenie obrony wybrzeża w przygotowaniach wojennych PRL i planowaniu strategicznym Naczelnego Dowództwa Zjednoczonych Sił Zbrojnych Układu Warszawskiego (1945–1989) – „Przegląd Historyczno-Wojskowy” nr 1/2010, s. 121–141

PUCHAŁA FRANCISZEK, Wybrane zagadnienia przygotowania Sił Zbrojnych PRL do działań wojennych (1945–1990) – „Przegląd Historyczno-Wojskowy” nr 4/2010, s. 107–186

BABULA JULIAN, Zadanie operacyjne Frontu Polskiego (Nadmorskiego) – fikcja czy rzeczywistość, 1959–1989 – „Przegląd Historyczno-Wojskowy” nr 3/2010, s. 235–243

Ma ktoś możliwość udostępnienia tychże materiałów?