Czołem!

"Są inne nowe pozycje- druga część historii 1plm, czeska historia MIGa 15 (z wykazem czeskich S102 sprzedanych do Polski) i Miga 21"

Przyłączając się do życzeń noworocznych pragnę uzupełnić, że nie tylko S-102, ale także szkolno-bojowych UTMiG-15 (CS-102), przy czym w ich zestawieniu pojawia się rozbieżność w stosunku do publikowanych dotychczas w Polsce informacji o 100 planowanych i 96 sprowadzonych z Czechosłowacji "szparkach". Czesi na podstawie dokumentacji fabrycznej utrzymują, że przekazali polskiemu odbiorcy 97 samolotów. Po drodze jeden gdzieś się zapodział, a pewne poszlaki wskazują, że nawet dwa.

Lektura obu części monografii MiG-15 zaiste znakomita. Z niecierpliwością oczekuję na dostawę części trzeciej, podobnie jak i na drugi tom historii czechosłowackich MiG-21, który ma wyjść w tym roku.

Pozdrawiam
JacekB

Czołem!

Ruch na forum coś mały, więc podejmuję kolejną próbę jego ożywienia.

Nie dalej jak wczoraj zakupiłem książkę ppłk. dr. Adama Radomyskiego "Gorące niebo nad Bliskim Wschodem. Obrona powietrzna w wojnach arabsko-izraelskich 1967-1982", Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2007. Tu są bliższe informacje:
http://www.marszalek.com.pl/index.php?m=2&ks=2051

Na pierwszy rzut oka znalazłem wprawdzie nieco drobnych wpadek, jak np. kuriozalne tłumaczenie radzieckiego stopnia wojskowego "starszy porucznik", ale generalnie pozycja jest godna polecenia miłośnikom historii zmagań lotnictwa i OPK w tamtych czasach. Oprócz wykorzystania materiałów zachodnich autor nie uchyla się od zaglądania do źródeł rosyjskich, przez co obraz jest dość wszechstronny i zobiektywizowany. Po raz pierwszy na polskim rynku spotkałem tak obszerne przytoczenie relacji radzieckich "rakietczikow", wojujących w ramach "bratniej pomocy" dla Egiptu i Syrii. Sporo jest też ciekawych mapek, schematów i rysunków poglądowych poszczególnych walk, niestety w małym formacie, co utrudnia ich analizowanie.
JacekB

Cześć!
Przepraszam faktycznie strona nie daje się bezpośrednio otworzyć.
Kolejno należy wykonać następujące kroki:
1. otworzyć stronę http://www.wso.wroc.pl/
2. otworzyć stronę „struktura” – indeks z lewej strony
3. następnie otworzyć stronę „inne jednostki organizacyjne”
4. następnie kliknąć na „wydział naukowo-badawczy”
5. otworzyć stronę „działalność wydawnicza”
6. następnie uruchomić stronę „zeszyty naukowe 2007”
7. kliknąć na 2/2007
8. wybrać artykuł i zapisać go lub otworzyć.

Pozdrawiam
Witek

Witam !

Opracowanie Jerzego Kajetanowicza „ZWIĄZKI TAKTYCZNE I ODDZIAŁY POLSKICH WOJSK PANCERNYCH I ZMECHANIZOWANYCH W LATACH 1945-1970 ZMIANY ORGANIZACYJNE” – to rzeczywiście bardzo bogate źródło wiedzy i jak zwykle stojące na bardzo wysokim poziomie merytorycznym.
Jestem pod dużym wrażeniem wprost „tytanicznej” pracy, determinacji i konsekwencji autora, której efektem jest kolejne już poznanie i usystematyzowanie zdarzeń z dziejów polskiej wojskowości - tym razem ZT i Oddziałów pancernych i zmechanizowanych.
To chyba pierwsza tak szeroka próba przybliżenia prawdy historycznej tego rodzaju wojsk.
Cieszy mnie, że autor nie ustał w wysiłkach na rzecz gromadzenia i wzbogacania faktów i wydarzeń
tworzących historię WP.
Muszę jednak przyznać, że rozdział 4 „Struktury organizacyjne w latach 1961 – 1970” w mojej ocenie został potraktowany przez autora troszeczkę „na skróty”.
Przede wszystkim brakuje mi tak ważnych z punktu widzenia zmian organizacyjnych rozkazów dot. chociażby przeformowania 11. DZ na 11. DPanc (Zarządzeniem Szefa Sztabu Generalnego WP Nr 057/Org. z dnia 08. 04. 1963r. ) czy przeformowania na nowe etaty 8. DZ (Zarządzeniem Szefa Sztabu Generalnego WP Nr 0102/Org. z dnia 24.08.1964r.).
Zdarzają się też drobne nieścisłości, chociażby:
* str.76 „Pierwszą dywizją zmechanizowaną, która otrzymała nowe etaty pokojowo-wojenne była
11. DZ”.
Nie 11., a 12. DZ
* str.76
„W jej składzie znajdowały się: ...., m. in. kompania sztabowa,..........”
Kompania Sztabowa – nie była już samodzielnym pododdziałem (włączona została w skład Dowództwa)
* Przypis 64. Tamże, 1678/84/1709, k. 5-19. Etat Nr 5/263 pułku czołgów średnich DZ z 14 VII 1962 r. (powinno być z 1961r.)
* str. 81
Przypis 76 Tamże, 1678/84/960, k. 2-16. Etat Nr 5/327 pułku artylerii DZ z 7 III 1962 r.
Powinno byc : 1678/84/960, k. 2-16. Etat Nr 5/326 pułku czołgów średnich DZ z 7 III 1962 r.
* str. 81 dot. szkolnych DZ ( 1962r. )
"Etat Nr 5/338 pułku zmechanizowanego DZ z 5 IX 1962 r."
Etat ten otrzymał tylko 6.pz 2.DZ . Natomiast 27.pz i 33.pz - otrzymały etat Nr 5/339 o stanie osobowym 982 żołnierzy i 10 pracowników cywilnych .
Te etaty otrzymała tylko 2.DZ
* str. 82 dot. szkolnych 2. i 15. DZ (1964r.)
Etat Nr 5/361 pułku zmechanizowanego DZ z 10 VI 1964 r. – otrzymał tylko 6.pz, którego stan osobowy został określony na 599 żołnierzy i 11 pracowników cywilnych (a nie 559 żołnierzy)
Natomiast dwa pozostałe pułki zmechanizowane 2. DZ (27. i 33.pz) otrzymały etat 5/362 o stanie osobowym 856 żołnierzy i 10 pracowników cywilnych
Podobnie w 15. DZ:
Etat Nr 5/371 pułku zmechanizowanego DZ z 10 VI 1964 r. – otrzymał tylko 50.pz, którego stan osobowy został określony na 1312 żołnierzy i 10 pracowników cywilnych (a nie 1179 żołnierzy)
Natomiast dwa pozostałe pułki zmechanizowane 15. DZ (75. i 94.pz) otrzymały etat:
- 5/372 o stanie osobowym 787 żołnierzy i 10 pracowników cywilnych (75.pz)
- 5/373 o stanie osobowym 810 żołnierzy i 10 pracowników cywilnych (94.pz)
* str. 83 dot. 3. i 9. DZ (1964r.)
Etat Nr 5/380 pułku zmechanizowanego DZ z 31 XII 1964 r. – 226 żołnierzy
(powinno być - etat Nr 5/380 o stanie osobowym 267 żołnierzy i 8 pracowników cywilnych (w 7., 14. pz i 45. pz), zaś w 8.pz - 276 żołnierzy i 7 pracowników cywilnych, w 4.pz - 266 żołnierzy i 7 pracowników cywilnych, a w 30.pz - o stanie osobowym 277 żołnierzy i 7 pracowników cywilnych)
* str. 84
W drugiej połowie 1970r. na nowy etat przeformowano nie tylko 16. DPanc, ale także 8. DZ
(Zarządzeniem Szefa Sztabu Generalnego WP Nr 071/Org. z dnia 10.07.1970r.)

To tylko niektóre moje uwagi do artykułu Jerzego.
Nie umniejsza to jednak w żadnej mierze ogólnej bardzo wysokiej oceny wartości tego opracowania. Mam nadzieję, że moje uwagi pozwolą tylko i wyłącznie wzbogacić formułę tego opracowania o nowe treści w następnych edycjach.
K. P.