Wykorzystanie bojowe czołgu T-72

#15
Czy panowie nie wiedzą, że odporność pancerza przelicza się na dwie wartości?
Na pociski kinetyczne, czyli podkalibrowe i kumulacyjne tzw. HEAD.
Te dwie wartości są na tamtej stronie pomieszane.
I w dodatku często błędne. Proszę się nie sugerować danymi zamieszczonymi na tamtej witrynie. Napiszę jeszcze tylko,(bo to wydaje mi się niezbędne), że wartości dotyczące M jedynek, i leopardów dwójek dotyczą odporności na pociski kinetyczne.

Pozdrawiam.

Wykorzystanie bojowe czołgu T-72

#17
Ja mam wątpliwości do podanego poziomu odporności czołgu Leopard-IIA4
http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm
"The turret protection level was increased to more than 700mm for KE and 1000mm for HEAT. The vehicles of this batch were designated Leopard 2 A4."

http://members.tripod.com/collinsj/protect.htm
KE:Turret: 590-690 (a tam było "ponad 700")
Dla CE(HEAT):Turret: 810-1290 (a wcześniej "ponad 1000).

Chciałbym jednak zamknąć dyskusję o pancerzach czołgów Leo-IIA4 i T72, a powrócić do wykorzystania bojowego czołgów T-72.
Czy wiedzą Panowie jaka wersja była użyta w Syrii (1982)? Myślę, że T-72M ale nie jestem pewny
Pozdrawiam
JP

Wykorzystanie bojowe czołgu T-72

#20
W czasie wojny w Zatoce w 1991 roku podstawową odmianą wersji M1A1 była M1A1(HA) (patrz monografia Abramsa pióra Stevena Zalogi wydana przez Ospreya i swego czasu przez Editions Spotkania), wdrożona do produkcji w 1990 roku, przy czym wozy używane w Zatoce były "przepancerzane" na miejscu - wycinano starą płytę pancerną i wstawiano nową na jej miejsce. Zresztą początkowo do Zatoki pojeczały starsze Abramsy wersji M1 (z 24 DZmech i 197 BZmech), zastępowane potem przez M1A1 przysłane ze składów POMCUS z Europy Zachodniej.
Trudno powiedzieć, ile czołgów T-72 zniszczono podczas wojny w 1991 roku, skoro były uzywane jeszcze w 2003 roku, a zostało ich jeszcze tyle, żeby wyposażyć nowa armię iracką i rozważać ich modernizację (obecnie mają coś około 100 sztuk, a według moich informacji Saddam miał w 1991 roku 500+ T-72)