A-19, MŁ-20 i D-1

A-19, MŁ-20 i D-1

#1
Na wstępie zastrzegam, że poniższe rozważania dotyczą wyłącznie planów z końca lat 70-tych i początku lat 80-tych.

122 mm armata wz. 1931/37/85 (A-19)
Posiadaliśmy w początku lat 80-tych 58 armat A-19. Używano ich w BAA równolegle z MŁ-20 i poddano minimalnej modernizacji w połowie lat 80-tych.
Zasięg pozostał wg mojej wiedzy bez zmian i wynosił 20.400 m w latach 80-tych był zdecydowanie niewystarczający.
Dana jako następca oferowała na pewno większą siłę ognia ale biorąc pod uwagę praktycznie identyczny zasięg przypuszczam, że wcześniej myślano o innym następcy a Dana została nim z braku środków.
Jeżeli zamierzano je wycofać to po co modernizowano w połowie lat 80-tych?

152 mm haubicoarmata wz. 1937/85 (MŁ-20)
Posiadaliśmy w początku lat 80-tych 220 haubic MŁ-20. Używano ich w BAA oraz paa równolegle z A-19 i poddano minimalnej modernizacji w połowie lat 80-tych.
Nie wiem ile zmodernizowano ale zakładam, że pomiędzy 166 a 220 (przypuszczam, że planowano zmodernizować wszystkie).
Następcami były Dany ale biorąc pod uwagę, że LWP tworzyło BAH uzbrojone haubice M-30 możliwe, że starsze armaty A-19, haubice MŁ-20 oraz D-1 weszłyby na uzbrojenie tych brygad w miejsce M-30.

152 mm haubica wz. 1943/85 (D-1)
Posiadaliśmy w początku lat 80-tych 74 haubice D-1. Używano ich w sześciu dywizyjnych pa po 12 sztuk (4, 12,8, 1, 15 i 2 DZ) i poddano minimalnej modernizacji w połowie lat 80-tych.
Modernizacja miała sens zakładając, że kilka wybranych Dywizji dostałoby Dany (84 Dany dla siedmiu dywizji) każda dywizja LWP miałaby 12 sztuk haubic kalibru 152 mm - w wariancie minimum wystarczyłby zakup 60 Dan, wtedy haubic kal. 152 mm nie posiadałyby tylko głęboko skadrowane 3 i 9 DZ.
Z drugiej strony zakładając ujednolicenie kalibru w dywizji do 122 mm D-1 mogłyby wejść na uzbrojenie jednej z BAH zamiast M-30?

Generalnie zakładam, że A-19, MŁ-20 i D-1 miały pozostać w linii po 1990 r. ponieważ posiadały większą wartość bojową od M-30.